Универсальность наследственного преемства характеризуется следующими признаками

Понятие наследования. Наследственное правопреемство Бесплатная юридическая консультация: Под наследованием понимается переход после смерти гражданина (наследодателя) в установленном законом порядке принадлежащего.

Понятие наследования. Наследственное правопреемство


Бесплатная юридическая консультация:

Под наследованием понимается переход после смерти гражданина (наследодателя) в установленном законом порядке принадлежащего ему на праве собственности имущества со всеми правами и обязанностями к другим лицам (наследникам).

Оглавление:

Другими словами, наследование – это переход прав и обязанностей умершего лица (наследодателя) к его наследникам по случаю смерти в соответствии с нормами наследственного права. Данное определение следует из п. 1 ст. 1110 ГК РФ (в отличие от ГК РСФСР 1964г., где определение наследования отсутствовало).

Основные признаки наследования:

1) основанием такого перехода является сложный фактический и юридический состав, предусмотренный нормами наследственного права. Это значит, что наследование во всех случаях возникает только при наличии предусмотренных в законе юридических фактов, как то:

— смерть лица либо объявление гражданина умершим, основанием для которого служит решение суда (это первичные юридические факты);


Бесплатная юридическая консультация:

— и составление завещания (вторичный юридический факт);

— а также наличие лиц, которые будут призываться к наследованию имущества умершего гражданина;

2) переходящие права и обязанности образуют определенное единство, именуемое наследством;

3) к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, за исключением тех, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ и иными законами, либо если это противоречит самой природе этих прав и обязанностей;

4) лицо, приобретающее права и обязанности является универсальным (общим), а не сингулярным (частичным) правопреемником наследодателя, если иное не установлено в завещании;


Бесплатная юридическая консультация:

5) переход имущества в порядке наследования в РФ осуществляется только по двум основаниям: по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке правопреемства.

Соответственно, правопреемство – это есть переход прав и обязанностей от правопредшественника (наследодателя) к правопреемнику (наследнику), который в свою очередь заменяет его в правоотношении, что обуславливает юридическую зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей правопредшественника.

Таким образом, наследственное правопреемство указывает, с одной стороны, на приобретение имущества наследником, и в этом смысле наследование выступает как один из законных способов приобретения имущества; а с другой стороны, указывает на продолжение гражданской личности умершего в лице его наследника.

Наследственное правопреемство характеризует:


Бесплатная юридическая консультация:

1) исключительный характер наследования – т.е. это единственная предусмотренная законом возможность перехода имущества на случай смерти. Закон не допускает заключения никакой иной сделки, кроме составления завещания, по отчуждению имущества на случай смерти (например, п. 3 ст. 572 ГК РФ содержит норму – договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя ничтожен);

2) универсальный характер наследования – т.е. преемство не только в правах, но и в обязанностях наследодателя, совокупность которых, именуемое наследством, переходит к наследнику в неизменном виде как единое целое, в один и тот же момент (если иное не следует из правил ГК РФ).

Основные признаки универсальности наследственного правопреемства:

— акт принятия наследства распространяется на все наследство, в чем бы оно ни выражалось и у кого бы ни находилось;

— к наследникам переходят не отдельные права и обязанности, а весь их комплекс;


Бесплатная юридическая консультация:

— единовременность – т.е. весь комплекс прав и обязанностей умершего переходит к наследникам одновременно, поэтому, если наследник принял наследство, то он автоматически становится обладателем всех, известных или неизвестных ему прав и обязанностей;

— переход наследства как единого целого означает, что акт принятия наследства носит безоговорочный характер, т.е. наследник не имеет права принять только какую-либо часть наследства (например, право собственности на квартиру), а от другой части, менее выгодной, отказаться. Наследство может быть принято только как единое целое, причем в его составе могут оказаться даже такие права и обязанности наследодателя, о которых наследник не имел представления;

— наследство переходит к наследнику в один и тот же момент, т.е. наследник становится носителем прав и обязанностей умершего уже с момента открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, вступлению в наследство предается обратная сила, возводимая к минуте открытия наследства;

— при характеристике универсальности наследственного правопреемства важно также подчеркнуть, что универсальное наследственное правопреемство является непосредственным, т.е. наследник приобретает наследство непосредственно от наследодателя без посредничества каких-либо третьих лиц.

Универсальность правопреемства характерна как для наследования по закону, так и по завещанию. Исключением из данного правила является случай распределения наследодателем в завещании конкретных прав или группы прав в адрес конкретных лиц, именуемых отказополучателями. Правопреемство в таком случае будет сингулярным (частным).


Бесплатная юридическая консультация:

194.48.155.245 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock! и обновите страницу (F5)очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/3_90726_ponyatie-nasledovaniya-nasledstvennoe-pravopreemstvo.html

Универсальность наследственного преемства характеризуется следующими признаками

доцент кафедры нотариата Российской академии адвокатуры и нотариата,

кандидат юридических наук


Бесплатная юридическая консультация:

В статье представлен анализ различных подходов к определению понятий наследственного имущества и наследственного правопреемства, выявлены их характерные признаки. На основании проведенного исследования автор предлагает самостоятельные выводы и суждения о составе наследстве и универсальности наследственного правопреемства. Изменение в регулировании имущественных отношений, прежде всего отношений собственности, отражается и на наследственном праве, которое определяет судьбу имущества умершего после его смерти. Преобразования в жизни общества, появление новых форм собственности, развитие рыночной экономики влекут изменения в наследственном праве, практика применения которого показывает на необходимость дальнейшего совершенствования норм наследственного права.

Annotation: A.V. Begichev. The specifics of legal regulation of the transition inherited property.

The article presents an analysis of different approaches to the definition of hereditary property and hereditary succession, identified their characteristics. Based on the study the author proposes independent conclusions and judgments about the composition of the inheritance and the universality of the hereditary succession. Changes in the regulation of property relations, especially relations of property, reflected in the succession law, which determines the fate of the estate of the deceased after his death. The transformations in society, the emergence of new forms of property, development of market economy entail changes in the succession law, the practice of which points to the need for further improvement of the rules of inheritance law.

Ключевые слова: нотариат, наследство, наследственное имущество

Keywords: notary, inheritance, estate

Одной из важнейших категорий наследственного права является наследственное имущество.

Бесплатная юридическая консультация:

По поводу наследственного имущества, представляющего объект наследственного преемства, в отечественной науке существует несколько мнений. Их различия сводятся к выяснению вопроса о том, из каких элементов состоит имущество: имущественные права и обязанности или только имущественные права.

Г.М. Степаненко, проводя анализ гражданского законодательства, в частности ст. 553 ГК РСФСР, устанавливающей, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего ему имущества, считает, что «в наследственном праве под наследственным имуществом понимается совокупность имущественных прав и обязанностей наследодателя» [i]. Такого же мнения придерживаются большинство авторов [ii].

Другую позицию отстаивает В.И. Серебровский, который рассматривает наследственное имущество «как совокупность имущественных прав, принадлежавших умершему гражданину (наследодателю), переходящих после его смерти к наследникам” [iii]. При этом “в состав имущества не могут входить долги, а тем более не может имущество состоять из одних долгов» [iv]. Как далее отмечает автор, долги могут уменьшить наследственное имущество, даже полностью его исчерпать, однако в состав наследственного имущества входить не могут. Если бы долги и входили в состав наследственного имущества, то они никак не могли бы «обременять» его. Отстаивая свою точку зрения, В.И. Серебровский указывает, что в ГК РСФСР не упоминается о наследственном имуществе как о совокупности имущественных прав и обязанностей наследодателя [v].

Чтобы разобраться в поставленной проблеме, необходимо выяснить, что представляет собой имущество.

Понятие «имущество» означает совокупность имеющих экономическое содержание прав, принадлежащих лицу и обременяющих это же лицо обязанностей того же, экономического, содержания. Названные права и обязанности образуют юридическую совокупность, т.е. имущество сохраняет свою целостность независимо от составляющих его отдельно прав и обязанностей. Эти права и обязанности могут возникать, изменяться и прекращаться – от этого имущество может меняться только в объеме, но не в своей сущности. Имущество неотделимо от личности и непередаваемо как таковое, кроме случая смерти его обладателя. В этом случае оно как бы «растворяется» в имуществе наследника, поскольку необходимо обладать имуществом; каждое лицо обладает всего одним имуществом, которое так же неделимо, как личность его обладателя. «Имущество становится наследственным, если оно передается или может быть передано в связи со смертью наследодателя именно его наследникам» [vi].


Бесплатная юридическая консультация:

Более детальное толкование понятию «наследственного имущества» дает Э.Б. Эйдинова, под которым она подразумевает «имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности наследодателя, которые не прекращаются с его смертью, а как одно целое переходят к наследникам на основании норм наследственного права» [vii].

Наследство или наследственное имущество понимается как некое единство, в состав которого входят и принадлежащие умершему гражданину права (актив, т.е. то наличное имущество, которое принадлежало наследодателю, а также принадлежащие ему имущественные права), и его долги (пассив, т.е. обязанности по обязательственным требованиям) [viii]. Следовательно, можно говорить, что имущество складывается из двух элементов, которыми являются: 1) прежде всего актив, охватывающий совокупность прав экономического содержания, носителем которых являлся наследодатель, – вещных прав, обязательственных требований, прав на нематериальные блага; 2) затем пассив, охватывающий совокупность обязанностей, т.е. обязательственных правоотношений, в которых наследодатель участвовал в качестве должника.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, нормативно закрепленное понятие наследства позволяет избежать разных толкований этого понятия и тем более неверного его использования в практике.

Указание в ст. 1112 ГК РФ на то, что вещи входят в состав наследства, представляется неверным. Сами вещи не могут быть предметом наследства, здесь правильнее говорить о праве на вещи, а не о самих вещах. Поскольку наследством называется совокупность имущественных прав и обязанностей наследодателя, а не его вещи, то в состав наследства входят, например, не ценные бумаги, а право на ценные бумаги, не автомобиль, а право на автомобиль и т.д. Переход права на наследство на вещь, принадлежащую наследодателем, не всегда корреспондируется с переходом самой вещи, поскольку она может находиться у посторонних лиц, или же может получиться так, что местонахождение этой вещи вообще неизвестно. Например, автомобиль, принадлежащий гражданину, был украден. Во время розыска автомобиля милицией его владелец скончался. Хотя местонахождение автомобиля было неизвестно, право на него, тем не менее, вошло в состав наследства умершего и перешло к его наследнику. Спустя некоторое время милиция установила, у кого находится угнанный автомобиль, и вернула его наследнику, основываясь на том, что к нему перешло право собственности [ix]. При этом надо отметить, что «вещи, включая деньги и ценные бумаги» охватываются понятием наследственного имущества.

Основным понятием наследственного права является преемство прав и обязанностей лица в результате его смерти.


Бесплатная юридическая консультация:

Вопросу о наследственном преемстве в отечественной литературе уделялось достаточно внимания. Анализ высказанных по данному вопросу суждений показал различие мнений относительно формы наследственного преемства.

Переход прав и обязанностей наследодателя к его наследникам происходит в порядке правопреемства. Это означает, что правопреемство характеризуется тем, что «имеет место юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника (праводателя)» [x]. В юридической литературе различают два вида преемства: универсальное (общее) преемство, когда на стороне нового лица воспроизводится юридическая ситуация предшественника как таковая, и сингулярное (частное), когда субъект преемства воспринимает лишь отдельные права, прежде принадлежавшие другому лицу. При этом надо отметить, что различие между сингулярным и универсальным преемством «не количественное, а качественное, потому что в первом случае новый субъект, преемник, занимает место только активного субъекта, тогда как во втором он входит в положение и пассивного субъекта, которое занимал его предшественник» [xi].

Большинство правоведов сходятся во мнении, что наследование представляет собой общее (универсальное) преемство [xii]. Другие авторы считают, что наследование возможно в форме как универсального, так и сингулярного преемства [xiii].

Чтобы установить, как, в какой форме происходит переход к наследнику имущества, принадлежавшего наследодателю, необходимо выявить характерные признаки, присущие как универсальному, так и сингулярному преемству.

1. В основе концепции универсальности лежит тезис о единстве наследственной массы как объекта, переходящего к наследникам в нераздельной совокупности прав и обязанностей умершего, т.е. все принадлежавшие наследодателю права и обязанности переходят как единое целое, со всеми способами их обеспечения и лежащими на них обременениями. Так, например, если обязательство обеспечено неустойкой или поручительством, то они сохраняют силу и при переходе прав кредитора по обязательству к наследнику. Наследник замещает наследодателя во всех правоотношениях, участником которых был наследодатель, кроме случаев, когда закон не предусматривает такого замещения. Так, не могут передаваться по наследству право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, право авторства (не путать с отчислениями по авторским правам, они-то как раз по наследству передаются).


Бесплатная юридическая консультация:

Преемство отдельных прав умершего к наследникам, даже если оно регулируется нормами наследственного права, не является наследованием, поскольку переход с одного лица на другое совокупности отношений, в которых состояло первое, хотя и объединенных единством цели, например при отчуждении предприятия, не исчерпывает всей массы отношений, в которых оно находилось.

Даже когда наследников несколько, то они всегда приобретают соответствующие доли актива и соразмерные этим долям пассива наследственного имущества. Если кто-либо из наследников откажется от наследства или не примет его, то его доля с соответствующим активом и пассивом перейдет к другим наследникам в полном объеме.

Не утрачивает принципа универсальности наследование по завещанию какого-либо одного права, например права собственности на автомобиль, поскольку в данном случае наследник также будет нести ответственность по обязательствам наследодателя, но в пределах полученной доли наследства, в которую входит автомобиль. Таким образом, можно заключить, что «кто является наследником в чем-либо, может стать наследником во всем, что допускается законом в качестве объекта наследования» [xiv].

2. К наследнику переходят все права и обязанности наследодателя без участия третьего лица. В этом заключается непосредственность универсального правопреемства.

В отличие от универсального правопреемства сингулярное лишено признака непосредственности, поскольку сингулярный преемник приобретает какое-либо отдельное право не непосредственно от наследодателя, а через наследника. Наследодатель может обязать наследника совершить в пользу одного или нескольких лиц то или иное действие: предоставить в пожизненное пользование помещение в переходящем по наследству доме, передать из состава наследства какую-то вещь или несколько вещей, выдать определенную сумму денег и т.д.


Бесплатная юридическая консультация:

Непосредственность означает, что между волей наследодателя, действительной или предполагаемой, направленной на то, чтобы наследство перешло именно к тем, к кому оно перейдет, и волей наследника, который принимает наследство, не должно быть никаких посредствующих звеньев. Исключениями здесь могут быть случаи, предусмотренные законом. Так, если наследником является малолетний, то за него согласно ст. 28 ГК РФ будет действовать его законный представитель, он же и будет принимать наследство.

В случае, когда наследник, пропустивший срок на принятие наследства, восстанавливает срок, то он имеет право истребовать свою долю у наследников, уже осуществляющих управление наследством. Это не означает, что наследники, принявшие наследство ранее и потому уже владеющие наследством, создают субъективные права для наследников, явившихся позднее. В данном случае действие наследников приравнивается к требованию собственника о выдаче своей вещи, обращенное к третьему лицу, не имеющему законного основания для владения вещью.

3. Принятие наследства представляет собой единый акт, который распространяется на все объекты наследования, в чем бы они ни выражались и где бы они ни находились. В силу акта принятия наследства приобретаются такие права и обязанности, о наличии которых наследник и не знал в момент принятия наследства. Например, наследник может и не знать о вкладах в банках, совершенных наследодателем.

Принятие наследства действует с обратной силой во времени. Наследник, принявший наследство, приобретает право не только на то имущество, которое оказалось в наличии в момент принятия наследства, но и на все имущество, которое было в наличии в момент открытия наследства.

Принятие наследства под условием или с оговорками не допускается. Наследство может быть принято только целиком, нельзя принять лишь часть наследства. На первый взгляд исключением из этого правила является предоставленная наследнику возможность отказаться от наследства в пользу других наследников того же наследодателя. На самом деле никакого исключения здесь нет, поскольку речь идет именно об отказе от наследства, а не о его принятии.


Бесплатная юридическая консультация:

Отказ наследника от принятия наследства имеет юридическое последствие, обратное акту принятия наследства. «Отказ от наследства сразу и одновременно отсекает все права и все обязанности, которые могли вытекать для наследника из факта призвания его к наследованию и из последующего акта принятия наследства» [xv]. Таким образом, отказ от наследства, так же как и акт принятия наследства, носит безусловный, безотзывный характер.

На основании изложенного можно сделать вывод, что универсальность наследственного преемства характеризуется следующими признаками:

1) наследник приобретает наследство как единое целое;

2) наследник приобретает наследство всегда и непосредственно;

3) наследник приобретает все переходящие к нему по наследству права и обязанности сразу и одновременно.


Бесплатная юридическая консультация:

Попытки раскрытия характерных черт универсальности наследственного преемства предпринимались в проекте части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации [xvi]. В окончательном варианте законодательно (ч. 1 ст. 1110 ГК РФ) нашло закрепление следующее определение наследования: «При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное».

Однако данное определение не охватывает всех признаков универсального наследственного преемства. Один из них, отличающий универсальное правопреемство от сингулярного преемства, упущен. Характерным свойством универсального преемства является то, что наследник – непосредственный преемник в правах и обязанностях умершего, т.е. наследство переходит от наследодателя к наследнику или наследникам непосредственно.

В отличие от общепринятого мнения о том, что при наследовании имеет место только универсальное правопреемство, принципиально иной точки зрения придерживается П.С. Никитюк, утверждая, что наследование «может строиться по модели как универсального и непосредственного, так и сингулярного и опосредованного правопреемства» [xvii].

Идея универсальности, как утверждает П.С. Никитюк, «противоречит дифференциации наследственной массы на части, подчиненные разным наследственно-правовым режимам и наследуемые в качестве самостоятельных объектов разными кругами наследников» [xviii]. Подтверждение того, что наследство не единое целое, Никитюк находит в различной процедуре оформления прав на разные части наследства. Так, в наследстве можно выделить части, которыми наследники могут овладеть, а впоследствии и распорядиться без постановления какого-либо органа (предметы домашней обстановки и обихода, ценности и т.п.), и вещи, которыми без специальной регистрации уполномоченного на то органа распорядиться нельзя (автомобиль, квартира, дом и т.д.). Другим признаком неоднородности наследственной массы является различное налогообложение перехода отдельных ее частей.

Опровержение теории о том, что наследование предполагается только как универсальное правопреемство, П.С. Никитюк видит при анализе действующего законодательства.


Бесплатная юридическая консультация:

В связи с тем, что завещательный отказ (легат) обременяет саму наследственную долю его исполнителя и подлежит выдаче за счет этой доли независимо от того, дожил ли исполнитель завещания до открытия наследства и принято ли последнее им, дает основания для отнесения к одному из видов наследственного преемства легата (завещательного отказа). Данное утверждение спорно уже лишь потому, что отказополучатель в отличие от наследников не отвечает по долгам наследодателя и получает завещательный отказ из оставшегося после удовлетворения кредиторов наследодателя и выдела обязательной доли наследникам – исполнителям завещательного отказа. Здесь мы видим нарушение принципа непосредственности наследственного преемства: отказополучатель приобретает право на имущество не непосредственно от наследодателя, а через исполнителя завещания. При этом отказополучатель приобретает лишь только какое-нибудь отдельное право или несколько отдельных прав, а не совокупность имущественных прав и обязанностей наследодателя.

Еще большее противоречие усматривается в отнесении к сингулярному преемству «преемство по завещанию, в котором указано, какая вещь кому из наследников предназначается» [xix]. Актив наследства и его пассив составляют единое целое. Поэтому наследование какого-либо отдельного права, например права собственности на дом, не утрачивает характер универсальности наследственного правопреемства, поскольку наследник не отстраняется от ответственности по обязательствам наследодателя, эта ответственность будет соразмерна доли получаемого наследства. Лицо, назначенное наследником в каком-либо отдельном праве, не может приравниваться к лицу, полностью отстраненному от наследства. В части 1 статьи 1119 ГК РФ, говоря о лишении завещателем наследника права наследования, речь идет о лишении наследства в общепринятом смысле, а не о том случае, когда наследодатель распределяет доли наследства между назначенными им наследниками. Права наследника как универсального правопреемника в рассматриваемом случае проявятся в полном мере, как только отпадут ограничения, установленные для данного наследника в пользу других наследников.

В работе «О правовой природе наследственного преемства в социалистическом обществе» П.С. Никитюк приводит и другие примеры, обосновывающие его теорию о том, что наследование возможно в форме сингулярного правопреемства. Опосредствовано и сингулярно получение наследником доли, от которой в его пользу отказался другой наследник. Наследование денежных средств в банке признается случаем сингулярного правопреемства, поскольку наследство делится на две части, подчиненные различным правовым режимам. Не соответствует принципу универсальности разделение наследственной массы на части, подчиненные разным правопорядкам, предусмотренные договорами об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам [xx].

Критикуя концепцию универсальности наследственного правопреемства, П.С. Никитюк отмечает, что конструкция наследования как преемства только универсального и непосредственного стесняет наследников ограничением свободы распоряжения наследственными правами. Так, сделки по частичному отказу от наследства, по реальному его разделу не в соответствии с наследственными долями при получении свидетельства о праве на наследство, по отзыву акта о принятии наследства, совершенному иным путем, нежели подача заявления в нотариальную контору, не могут в принципе нарушить защищаемые законом интересы какого-либо лица. «Такие сделки не противоречат общим началам и смыслу гражданского законодательства, т.е. они правомерны, хотя и не предусмотрены прямо в законе» [xxi].

Интересной представляется по данному вопросу точка зрения В.И. Серебровского. Разделяя утверждение, что наследование является общим и универсальным правопреемством, он, однако, отмечает, что наследственное преемство понимается как переход совокупности имущественных прав от наследодателя к наследникам. Обязанности наследодателя не являются свойством универсального наследственного преемства, они только его обременяют. Поэтому ответственность наследника по долгам, обременяющим наследство, являет собой «самостоятельный, хотя и находящийся с ним в близкой связи институт наследственного права, существование которого обусловлена специальной нормой закона» [xxii]. Ограничение состава наследства активом наслед­ственной массы, дальнейшей поддержки ни в научной литературе, ни законодателя она не получила.

О проявлении сингулярности наследственного правопреемства в отдельных видах наследования упоминается в работах и других авторов. Так, В.А. Рясенцев, подвергая сомнению правильность отрицания частичного наследственного правопреемства при получении завещательного отказа, признает завещательный отказ видом наследственного правопреемства [xxiii]. Б.Б. Черепахин, рассматривая вопрос о правопреемстве вклада в кредитном учреждении, признает, что завещательное распоряжение сберкассе или госбанку является особым случаем частного (сингулярного) наследственного преемства [xxiv]. Соглашается с ним и Г.М. Степаненко, утверждая, что «не противоречит выводу о том, что специальное указание вкладчика сберегательной кассе или госбанку является особой формой завещательного распоряжения, имеющей в своей основе частное (сингулярное) преемство наследников в имуществе завещателя» [xxv].


Бесплатная юридическая консультация:

Конструкция универсального правопреемства была создана, прежде всего, собственниками и исторически предназначалась «для определения судьбы именно вещных, а не обязательственных прав на случай, если с собственником вещи произойдет что-то непредвиденное и непредотвратимое» [xxvi]. Обязательственные отношения первоначально трактовались лишь как отношения строго личного характера и прекращались как со смертью должника, так и со смертью кредитора. Возникнув в глубокой древности, данная концепция продолжала развиваться сообразно развитию товарного и денежного оборота. В Древнем Риме под универсальным наследственным преемством понимался «переход прав и обязанностей покойного, включая также те отношения, которые не могут быть предметом гражданского оборота, как семейные святыни и отправление культа предков» [xxvii]. В этот же период возникло и сингулярное преемство, когда субъект преемства воспринимает лишь отдельные права, прежде принадлежавшие другому лицу. Виды сингулярного наследственного преемства, которые в принципе сохранились и в нашем законодательстве, известны были в Древнем Риме: к ним относили отказ по завещанию и фидеикомисс – приказ наследодателя наследнику по завещанию передать наследственную массу третьему лицу.

Дореволюционный русский юрист И.А. Покровский (1868–1920) отстаивал позиции об универсальности наследственного преемства. «Наследственная масса, – говорил он, – мыслится не как сумма разрозненных имущественных объектов, а как некоторое единство, в котором наличность и долги сливаются в одно юридическое целое, переходящее не к случайному захватчику, а к известным, заранее предопределенным лицам, наследникам– [xxviii]. Свою мысль И.А. Покровский выводит из того, что развитие денежного и товарного оборота требовало соединения долгов с имуществом. Все деловые отношения строятся на кредитоспособности их участников, а эта кредитоспособность была бы совершенно непрочной, если бы она могла быть разрушена таким случайным событием, как смерть контрагента.

Наследственное право стран с континентальной системой права рассматривает наследование как «универсальное преемство, вследствие чего права и обязанности умершего переходят непосредственно к наследникам» [xxix].

Французское, итальянское, швейцарское и японское наследственное право восприняло концепцию универсальности наследственного преемства из римского права. Более того, в германском праве, отличающемся своей глубокой разработанностью и детализацией норм наследственного права, в норме воспроизведен один из описанных выше признаков универсальности наследственного правопреемства. Так, в § 1922 Книги пятой «Наследственное право» установлено правило, по которому «со смертью лица (открытие наследства) его имущество (наследство) как целое переходит к одному или нескольким другим лицам (наследникам)» [xxx]. В отечественном законодательстве как дореволюционного, так и советского периода определение понятия о принципах наследственного правопреемства отсутствовало.

Подводя итог вышесказанному, можно утверждать, что закрепление на законодательном уровне принципа универсальности наследственного правопреемства позволило снять споры о форме наследственного преемства и устранить ошибки в его правильном понимании [xxxi].


Бесплатная юридическая консультация:

Развитие в России отношений частной, в том числе предпринимательской собственности ставит перед современной наукой новые задачи по дальнейшему совершенствованию законодательства, адекватно отражающему реальность. Наследование находится в непосредственной связи и зависимости от общественно-экономических условий воспроизводства. Для обеспечения нормальных торговых (предпринимательских) отношений субъекты этих отношений заинтересованы в том, чтобы эти отношения, прежде всего обязательства, не прекращались со смертью участника экономических отношений. Поэтому наследственное право в современных условиях призвано обеспечить заинтересованность предпринимателей в нормальном течении торгового оборота, укрепление частной и других форм собственности, создавая тем самым возможность уменьшения риска в предпринимательской деятельности.

[i] Степаненко Г.М. Наследственное право РСФСР. – Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1965, с. 11.

[ii] Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. – М.: Госюриздат, 1955, с. 48; Барщевский М.Ю. Наследственное право, изд. 2-е. – М.: Белые альвы, 1996, с. 18; Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. – М.: Юрид. лит., 1967, с. 8; Кулагина Е.В. Наследственное право // Гражданское право: В 2 т. Том 1.–- М.: Изд-во БЕК, 1998, с. 539; Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. – Кишинев: Издательство «Штиинца», 1973, с. 24, и др.

[iii] Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права // Избранные труды. – М.: «Статут» (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997, с. 57.

[iv] Серебровский В.И., ука. соч., с. 55.


Бесплатная юридическая консультация:

[v] В последующих своих работах В.И. Серебровский изменил свою точку зрения: «наследственное имущество по своей юридической природе представляет собой совокупность принадлежащих умершему имущественных прав и обязанностей». (Гражданское право в 2 томах. Том 2. – М.: Юрид. лит., 1970, с. 532.)

[vi] Гаврилов В.Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Саратов, 1999, с. 16.

[vii] Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. – М.: Юрид. лит., 1985, с. 6.

[viii] См.: Серебровский В.И., указ. соч., с. 54.

[ix] См.: Рубанов А.А. Право наследования. – М.: Московский рабочий, 1978, с. 7–8.


Бесплатная юридическая консультация:

[x] Толстой Ю.К. Наследственное право. //. Гражданское право. Часть III. – М.: ПРОСПЕКТ, 1998, с. 492.

[xi] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Вступительная статья Суханова Е.А. – М.: Фирма «СПАРК», 1995, с. 60.

[xii] Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ. соч., с. 51; Гордон М.В. Указ. соч., с. 8; Кулагина Е.В. Указ. соч., с. 533; Рубанов А.А. Указ. соч., с. 6; Толстой Ю.К. Указ. соч., с. 492 и след.

[xiii] Никитюк П.С. О правовой природе наследственного преемства в социалистическом обществе // Правоведение, 1973, № 5, с. 50–57; Серебровский В.И. Указ. соч., с. 64–66.

[xiv] Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ. соч., с. 53.


Бесплатная юридическая консультация:

[xvi] См.: ст. 1155 Проекта Гражданского кодекса Российской Федерации. Часть третья // Российская газета, 8.02.97.

[xvii] Никитюк П.С. О правовой природе наследственного преемства в социалистическом обществе// Правоведение, 1970, № 5, с. 54.

[xviii] Никитюк П.С. Реализация наследственных прав // Советское государство и право, 1973, № 2, с. 114.

[xix] Никитюк П.С. О правовой природе наследственного преемства в социалистическом обществе // Правоведение, 1970, № 5, с. 52.

[xx] См.: там же, с. 52–53.

[xxii] Серебровский В.И. указ. соч., с. 65.

[xxiii] См.: Рец. на кн.: Б.С. Антимонова, К.А. Граве. Советское наследственное право // Советское государство и право, 1956, № 4, с. 144.

[xxiv] См.: Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. – М.: Госюриздат, 1962, с. 140.

[xxv] Степаненко Г.М. Наследственное право РСФСР. – Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1965, с. 50.

[xxvi] Белов В.А. Правопреемство в связи с законодательной концепцией квалификации имущественных прав как объектов гражданских прав // Законодательство, 1998, № 6, с. 81.

[xxvii] Дождев Д.В. Римское частное право. – М.: ИНФРА М-НОРМА, 1997, с. 562.

[xxviii] Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 1998, с. 297.

[xxix] Гражданское и торговое право капиталистических государств. – М.: Междунар. отношения, 1993, с. 533.

[xxx] Германское право. Часть 1. Гражданское уложение: Пер. с нем. М., 1996, с. 408.

[xxxi] Серебровский В.И. свою теорию об универсальности наследственного преемства, как наследование только в правах наследодателя, а не в его обязательствах, основывал на ошибочном толковании неудачно сформулированных норм действующего в 1953 году законодательства о наследовании (в частности ст. 434 ГК РСФСР 1928 года) (См.: Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. // Избранные труды. — М.: Статут, 1997, с. 54-66). В последствии (после принятия, действующего и ныне, ГК РСФСР 1964 года) Серебровский В.И. к характерным свойствам универсального преемства относит то, “что наследник – непосредственный преемник в правах и обязанностях умершего” (Гражданское право, т. II, — М.: Юрид. лит.,1970, с.534). Однако принятие ГК РСФСР 1964 года не сняло все требующие разрешения вопросы, поскольку и в последующий период некоторые авторы, как указывалось выше, придерживались теории о двух формах наследственного правопреемства: универсального и сингулярного (См.: Никитюк П.С. О правовой природе наследственного преемства в социалистическом обществе// Правоведение, 1970, № 5, с. 50-57).

Источник: http://old.notariat.ru/press_3506_23.aspx.htm

К вопросу об универсальности правопреемства в наследственных правоотношениях Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Лушина Лариса Александровна, Мищенко Леонид Васильевич,

Текст научной работы на тему «К вопросу об универсальности правопреемства в наследственных правоотношениях»

Л.А. Лушина, Л.В. Мищенко

Лушина Лариса Александровна — кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и гражданского процесса Нижегородского филиала Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

Мищенко Леонид Васильевич — кандидат юридических наук, доцент, заместитель начальника факультета по подготовке научно-педагогических кадров Нижегородской академии МВД России

К вопросу об универсальности правопреемства в наследственных правоотношениях

Одной из важнейших характеристик любого демократического государства является широкий перечень неотъемлемых прав и свобод человека и гражданина, реализация и защита которых гарантируется государством. Особое значение в этом перечне имеет право наследования.

Так, Конституция Российской Федерации в части 4 статьи 35 закрепляет гарантию права наследования. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 года №1-П1 отмечается, что право наследования обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Данное право включает в себя, с одной стороны, возможность гражданина распорядиться своим имуществом на случай смерти, а с другой стороны, — возможность наследников на его получение.

Осуществление свободы наследования обеспечивается за счет закрепления в современном российском наследственном праве принципа универсального правопреемства, известного еще со времен Древнего Рима. Несмотря на многовековую историю, данный принцип получил легальное закрепление в российском законодательстве лишь в 2001 году с принятием третьей части Гражданского кодекса РФ. Суть универсального правопреемства согласно статье 1110 ГК РФ заключается в том, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил самого Кодекса не следует иное.

Вместе с тем, проведенный анализ предыдущего опыта правового регулирования этой сферы показывает, что такой вид наследственного правопреемства всегда был характерен для российского гражданского права. В частности в статье 1104 законов гражданских Свода законов России, наследство определялось как «совокупность имущества, прав и обязанностей, остававшихся после умершего»2.

Несмотря на столь длительный период признания значимости принципа универсального правопреемства в наследственных правоотношениях, доктринального единомыслия в данном вопросе не наблюдается.

Так, К.П. Победоносцев определял наследование через понятие о правопреемстве как «вступление преемника в права и обязанности»3, В.И. Синайский — как «преемство в частноправовой сфере человека»4, Г.Ф. Шершеневич — как «переход имущественных отношений лица со смертью его к другим лицам»5, а A.A. Башмаков — как «всю совокупность тех правовых перемен, которые отражаются на имуществе вследствие смерти лиц, обладающих этими правами»6.

По мнению Б.С. Антимонова и К.А. Граве, наследование представляет собой «непосредственное преемство в правах и обязанностях умершего лица, прежде всего преемство в имуществе, в праве собственности, которое является основой всех имущественных прав»7.

В.А. Тархов под наследованием понимал «переход имущества лица после смерти к известным лицам», обозначая имущество как «. все вещные и обязательственные права умершего (актив имущества) и его. обязанности (пассив имущества)»8.

1 Постановление Конституционного Суда от 16 января 1996 года № 1-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 ГК РФ в связи с жалобой г. А. Б. Наумова» // Вестник Конституционного Суда РФ. — 1996. — № 1.

2 Свод законов Российской империи. — СПб., 1914. — Т. X. — Ч. 1: Законы гражданские.

3 Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 2 ч. — СПб., 1871. — С. 197.

4 Синайский В.И. Русское гражданское право. — М., 2002. — Вып. 2: Обязательственное, семейное и наследственное право. — С. 546.

5 Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права.— Тула, 2001. — С. 616.

6 Башмаков A.A. Отрицание наследства в семейном имуществе // Юридическая газета. — 1903. — № 57. — С. 2.

7Антимонов Б.С. Советское наследственное право / Б.С. Антимонов, А.К. Граве // ВИЮН МЮ СССР. — М., 1955. — С. 5.

8 Тархов В. А. Римское частное право. — Саратов, 2003. — С. 161.

Данная многогранность подходов к определению наследования, дает основание не считать легальное закрепление его дефиниции завершением исследования его сущности.

Легализация дефиниции наследования предполагает необходимость доктринального определения, которое, с одной стороны, должно опираться на легальное, воспринимая его сущностные признаки, а с другой стороны, восполнить имеющиеся в легальном определение пробелы.

Данные исследования перспективны не только с точки зрения теоретико-познавательной, но и с точки зрения практического применения правовых норм в полном соответствии с заложенной в них волей законодателя.

Для установления, особенностей перехода к наследнику имущества, принадлежащего наследодателю, представляется целесообразным определение характерных признаков, присущих универсальному преемству.

В основе концепции универсальности лежит тезис о единстве наследственной массы как объекта, переходящего к наследникам в нераздельной совокупности прав (активы) и обязанностей (пассив) умершего, то есть все принадлежащие наследодателю права и обязанности переходят как единое целое, со всеми способами их обеспечения и лежащими на них обременениями1. По общему правилу, наследник замещает наследодателя во всех правоотношениях, участником которых был наследодатель.

Абсолютная неразрывность связи активов с пассивами была свойственна лишь римскому праву архаической и предклассической эпох: переходящие наследнику долги отнюдь не ограничивались стоимостью активов и могли просто-напросто разорить его, не имевшего права отказаться от законного наследства, и ухудшить положение его кредиторов. Эволюция этого института, начавшись с появления у наследника права требовать составления описи с целью отвечать за долги наследодателя лишь в пределах перешедших активов, привела к нынешней конструкции легального определения на-следования2.

Говоря об единстве наследственной массы следует отметить, что еще И.А. Покровский отмечал: «наследственная масса мыслится не как сумма разрозненных имущественных объектов, а как некоторое единство, в котором наличность и долги сливаются в одно юридическое целое, переходящее, к известным, заранее предопределенным лицам, наследникам»3. Данный вывод им был сделан на основании того, что развитие денежного и товарного оборота требовало соединения долгов с имуществом. Все деловые отношения строятся на кредитоспособности их участников, а эта кредитоспособность была бы совершенно непрочной, если бы она могла быть разрушена таким случайным событием, как смерть контрагента4.

Характеризуя особенности универсального преемства, Б.С. Антимонов и К.А. Граве отмечали необходимость включения в наследственную массу и тех обязательств наследодателя, о которых наследнику даже не было известно5.

Вместе с тем, позицию о единстве актива и пассива в наследственной массе поддерживали не все специалисты наследственного права. Так В.И. Серебровский первоначально признавал под наследственным преемством лишь переход к наследникам совокупности имущественных прав, тогда как «долги являются только «обременением» наследства, но не его составной частью». Долги могут уменьшить наследственное имущество (наследство), даже полностью его исчерпать, но сами в его состав не входят6. То, что обременяющие наследство долги выводятся за пределы наследства, считал и Н.Д. Егоров. Он определял наследование как преемство не самих прав, а объектов этих прав7.

Позиция, согласно которой пассивы выводятся за пределы наследства, представляется хотя и неверной с точки зрения чистоты принципов наследования, но объяснимой применительно к советскому наследственному праву с учетом идеологии того времени8.

Если после смерти наследодателя наследников несколько, то они всегда приобретают соответствующие доли актива и соразмерные этим долям доли пассива наследства. В случае если кто-либо из наследников откажется от наследства или не примет его, то его доля с соответствующим активом и пассивом перейдет к другим наследникам в полном объеме.

Таким образом, можно говорить, что наследственная масса состоит из двух компонентов, первым из которых является актив, включающий совокупность прав, носителем которых является наследодатель.

1 См.: Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. — М., 1962.—С. 110.

2 См.: Паничкин В.Б. Понятие и правовая природа наследования в российском и американском праве: сравнительный анализ // Наследственное право. — 2009. — № 2.

3 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. — М., 1998. — С. 297.

4 Бегичев А. В. О наследстве и наследственном преемстве // Наследственное право. — 2010. — № 4.

5Антимонов Б.С. Советское наследственное право / Б.С. Антимонов, А.К. Граве // ВИЮН МЮ СССР. — М., 1955. — С. 54.

6 См.; Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. — М., 1953.— С. 28—65.

7 См.: Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение // Вестник ЛГУ. — Серия: Право. — 1988.— Вып.3.—№ 6. — С. 73.

8 См.: Гущин В.В. Наследственное право и процесс: Учебник для вузов / В.В. Гущин, Ю.А. Дмитриев. — 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2005. — С. 58—59.

К таким правам относятся: вещные права; обязательственные требования; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности; отдельные корпоративные права. Вторым компонентом является пассив, состоящий из совокупности обязанностей, то есть обязательственных правоотношений, в которых наследодатель участвовал в качестве должника.

Вместе с тем, современное российское законодательство предусматривает ряд исключений из принципа единства наследства.

Так, согласно пункту 2 статьи 1112 ГК РФ в наследственную массу не включаются имущественные права (обязанности), которые тесно связаны с личностью наследодателя, обусловлены личными качествами умершего и прекращаются с его смертью. В частности, не могут передаваться по наследству право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, право авторства.

Данные нормативные положения включаются в основу мотивировочных частей судебных решений. Например: «правом на перерасчет пенсии с учетом надбавок и повышений. обладает исключительно тот гражданин, который являлся получателем пенсии, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом»1. Таким образом, наследники не могут претендовать на получение денежных средств в порядке перерасчета пенсии наследодателя.

В качестве следующего исключения из общего правила универсальности преемства в наследственных правоотношениях можно рассматривать предусмотренную пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ возможность наследника отказаться от принятия наследства по одному из оснований (по завещанию, по закону, в порядке наследственной трансмиссии).

Следующим существенным признаком универсальности правопреемства является признак непосредственности. Действительно, к наследнику переходит все права и обязанности наследодателя без участия третьего лица.

Данный признак означает, что между волей наследодателя, действительной или предполагаемой, направленной на то, чтобы наследство перешло именно к тем, к кому оно перейдет, и волей наследника, который принимает наследство, не должно быть никаких посредствующих звеньев2. Вместе с тем, законодатель предусмотрел ряд исключений. Например, если наследником является несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет за исключением эмансипированных или вступивших в брак до 18 лет, они могут принимать наследство собственной волей, с согласия своих законных представителей, которыми являются родители, усыновители и попечители. Согласие законного представителя должно быть выражено в виде самостоятельного заявления либо оформляется на заявлении о принятии наследства посредством проставления отметки «согласен» и подписи.

Наследник, пропустивший срок на принятие наследства, может восстановить его и непосредственно принять наследство путем истребования своей доли у наследников, уже вступивших в управление наследством. Данное действие не означает, что наследники, принявшие наследство ранее и потому уже владеющие наследством, создают субъективные права для наследников, явившихся позднее. Действие наследников в данном случае приравнивается к требованию собственника о выдаче своей вещи, обращенному к третьему лицу, не имеющему законного основания для владения вещью.

В качестве исключения из признака непосредственности универсального правопреемства можно рассматривать и завещательный отказ (легат), при котором отказополучатель, в отличие от наследников не отвечает по долгам наследодателя и получает завещательный отказ из оставшегося после удовлетворения кредиторов.

В качестве следующего признака универсального преемства в наследственных правоотношениях можно рассматривать неизменность наследства.

Так наследник, принявший наследство, приобретает право не только на то имущество, которое оказалось в наличии в момент принятия наследства, но и на все, то имущество, которое было в наличии в момент открытия наследства. Например, наследник может и не знать о вкладах в банках, совершенных наследодателем.

Наследник не может принять наследство под условием или с оговоркой. Оно может быть принято только целиком, нельзя принять часть наследства, отказавшись, например, от долгов, входящих в его состав. Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установлено, что право наследования состоит из двух правомочий: правомочия на принятие наследства и правомочия на отказ от наследства. Отказ от принятия наследства, в свою очередь, хотя и не влечет тех правовых последствий, на которые рассчитана сама конструкция наследственного преемства, также не является безразличным для права.

1 Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 3 ноября 2006 года. — № 83-В06-17 // http:// www.supcourt.ru

2 См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. — 1965. — Ч. 3. — С. 282.

Отказ от наследства сразу и одновременно отсекает все права и все обязанности, которые могут вытекать для наследника из факта призвания его к наследованию и из последующего акта принятия наследства1. В результате действий по отказу от наследства могут возникать самые разные правовые последствия. Так, отдельные преимущества получают иные наследники помимо отказавшегося наследника, либо наследственная масса может подпасть под режим выморочного имущества в соответствии со статьей1151 ГК РФ. Таким образом, отказ от наследства, так же как и акт принятия наследства, носит безусловный, безотзывный характер.

Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что универсальность наследственного преемства в российском законодательстве характеризуется следующими признаками:

— наследники приобретают наследство как единое целое;

— наследники приобретают наследство непосредственно;

— наследники приобретают все переходящие по наследству права и обязанности сразу и одновременно.

Вместе с тем, рассмотренные нами закрепленные в третьей части ГК РФ исключения (ограничения) отдельных признаков универсального преемства позволяют говорить об определенной ограниченности универсального характера наследственного правопреемства в современной России.

Наличие данных исключений дает основание в определенной мере усомниться не только в полноте реализации принципа универсальности правопреемства в российском наследственном праве, но и в логичности толкования законодателем конституционных норм, предопределяющих возможность и порядок ограничения конституционных прав, одним из которых является право наследования.

Так, согласно статье 55 Конституции России, свобода наследования может быть ограничена законодателем в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, при условии, что данные ограничения носят обоснованный и соразмерный характер.

Однако ни одно из вышеприведенных нами исключений универсальности правопреемства нельзя рассматривать как обстоятельства, создающие угрозу основам конституционного строя, нравственности, здоровья, правам и законным интересам других лиц, обеспечению обороны страны и безопасности государства.

Данная ситуация позволяет говорить не только о необходимости дальнейшего совершенствования доктринального определения дефиниции наследования и сущности универсального правопреемства, но и об их конкретизированном закреплении в нормах действующего законодательства с учетом реализации конституционных гарантий прав человека и гражданина.

1 См.: Антимонов Б.С. Советское наследственное право / Б.С. Антимонов, А.К. Граве // ВИЮН МЮ СССР. — М., 1955. — С. 48.

Источник: http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-universalnosti-pravopreemstva-v-nasledstvennyh-pravootnosheniyah

This article was written by admin

×
Юридическая консультация онлайн